Potpisnici proglasa : Srbiju u Evropu – Evropu u Srbiju : Latinka Perović, Rajko Danilović, Mirko Tepavac, Sonja Biserko - Helsinški odbor za ljudska prava, Miljenko Dereta - Građanske inicijative, Maja Mićić - Inicijativa mladih za ljudska prava, Borka Pavićević - Centar za kulturnu dekontaminaciju, Vesna Petrović - Beogradski centar za ljudska prava, Milan Antonijević - Komitet pravnika za ljudska prava, Jelena Milić - Centar za evroatlantske studije, Dušan Bogdanović - Fond Biljana Kovačević Vučo, Bora Todorović, Jelisaveta Seka Sablić, Filip David, Vidosav Stevanović, Puriša Đorđević, Mirko Đorđević, Predrag Koraksić CORAX, Ratko Božović, Pavel Domonji, Ivan Kuzminović, Izabela Kisić, Svetislav Basara, Boško Jakšić, Dragoljub Todorović, Srđan Ćešić, Kosta Bunuševac, Josif Tatić, Janja Beč Neumann, Vladimir Kravčuk, Drago Kovačević, Goran Marković, Fahri Musliu, Pavle Sekeruš, Mirjana Karanović, Mirko Gaspari, Irfan Mensur, Ivon Jafali, Veljko Đurović, Srba Travanov, Dragan Velikić, Mijat Lakićević, Miladin Kovačević, Milojko Pantić, Dobrivoje Tanasijević – Den Tana, Olivera Ježina, Miša Brkić, Predrag Sarapa, Nadežda Gaće, Dinko Gruhonjić, Ivana Bajić, Srna Lango, Nikola Đuričko, Goran Jevtić, Stevan Filipović, Branislav Trifunović, Lena Bogdanović, Nikola Čuturilo, Biljana Cincarević, Vlada Divljan, Nikola Kojo, Marijana Pajvančić, Lazar Stojanović, Vladimir Goati, Srđan Gile Gojković, Aleksej Kišjuhas, Sanja Krstović, Aleksandra Vrebalov, Jaša Grobarov, Nataša Kandić, Nenad Novak Stefanović, Suzana Kostić, Stojan Bogdanović, Lazar Lalić

LICEMERJE „SENKE“

Zoran Ostojić za "Danas" | 02.07.2009.

"Nijedna stranka u opoziciji, a intelektualci u Apelu računaju na LDP (bar malo) nije se poduhvatila da istera do kraja bar jednu bitnu stvar, suštinsku za promenu nabolje, makar i izgubila bitku, ali da se zna za nju, da se čuje da se vidi, da buči sve – promena izbornog zakona i stvaranje nezavisnog sudstva. Možda to liči na besmislen i glup zahtev, ali – kako sveubuhvatno očistiti drukčije Srbiju?» (Suočavanja - Gordana Logar, 29. jun).

Postaje gotovo komično koliko proteklih meseci raste potreba da se, makar i na silu, LDP pomene u negativnom kontekstu. Pojava dobija na zamahu posebno posle Apela intelektualaca demokratskoj javnosti. Kazuje nam to nekoliko stvari. Da Apel, baš koliko i LDP, mnoge žulja. Da sa bliže izbori. I da su se mobilisali svi resursi kako bi se napravio izgovor za pravljenje koalicije sa naprednjacima jer „drugačija matematika“ nije moguća. Ako LDP bude dovoljno jak, buduća Vlada DS-a sa strankom koja je državni projekt, ne bi mogla biračima da se predstavi kao «nužda», «jedina mogućnost», možda čak i «žrtvovanje» već bi to bio prost izbor između dve opcije. A taj izbor je neko već napravio. Sada prisustvujemo pokušaju da se on prikrije.

Zato o besmislenosti gornje teze ne treba trošiti mnogo reči. Dovoljno je samo reći da nije za čuđenje što opozicija (pored LDP-a, valjda su to još SRS i DSS) nije uspela da istera neku bitnu stvar do kraja. To pre opozicije valjda može da uradi Vlada, zato se tako i zove – ona vlada. Dakle, žao mi je što su Šešelj i Koštunica razočarali g-đu Logar u njenim nadanjima i očekivanjima.

Što se tiče LDP-a, on nije razočarao one koji su za njega glasali. Jer, ako je do buke, «sve je bučalo» od našeg protivljenja sramnom «energetskom sporazumu sa Rusijom», dok su svi bili na drugoj strani. «Bučao» je LDP i protiv monopola i tajkuna, dok svi drugi bili tihi. Tražili smo i novi zakon o finansiranju stranaka kako bi učinili vidljivim odnos između biznisa i politike. To što ga još nema nije krivica SRS-a već DS-a. Bez glasova poslanika LDP-a u Parlamentu ne bi bio usvojen set pravosudnih zakona koji omogućava «lustraciju» nekoliko stotina sudija. Bar to, kad smo jedini koji «bučimo» o Zakonu o lustraciji. Koji postoji, ali se ne primenjuje. I za to nisu krivi oni u opoziciji već oni na vlasti. Baš kao i zbog činjenice da Mladić još nije u Hagu. I što se u Skupštini ne usvaja rezolucija o genocidu u Srebrenici ili zaštiti ljudskih prava i demokratije u Iranu, već podrška Kastrovoj Kubi.

LDP ne da je «bučao» protiv «partijskog» Ustava Tadića, Koštunice i Šešelja, nego je vrištao. Dok je za to vreme glavni urednik ovih novina snimao spotove koji su pozivali građane na «referendum» koji je trajao dva dana (i jednu noć). Nadajući se valjda sudbini svog prethodnika.

I tu dolazimo do suštine. Koja se u Srbiji od 5. oktobra najbolje može opisati samo jednom rečju. A ta je – licemerje.

Recimo nisi za lustraciju, ali si «zgrožen» što je Ivana Žigon izabrana u neki Upravni odbor. Zatim si «zgožen» što u «tome učestvuje» LDP, odnosno njegovih 7 ruku u Skupštini Beograda. Ali nisi «zgrožen» zbog 45 ruku onih koji su sa njom (Ivanom) napravili koaliciju. Kada ti istekne mandat Direktora, recimo Bitefa, licemerje je da kažeš kako odlaziš zbog partijskih podela funkcija, pošto je to mesto «pripalo» LDP. Jer ti nije smetala «partijska podela funkcija» kada si tamo došao zato što je to pripadalo DS-u. «Odvratno» ti je što LDP sedi sa SPS-om, ali ti nije odvratno što si zahvaljujući DS-u umetnički direktor pozorišta kome je direktor bez škole i to već 20 godina. I što ti je, zbog toga što on ne bi mogao da prođe konkurs koji je nametnuo LDP,Predsednik UO i dalje iz DSS-a. Niti će ti sutra smetati SPS u UO. Niti će ti pasti na pamet da zbog toga daš ostavku. Dovoljno je da «pljuneš» LDP tvrdnjom da smo isti kao drugi. E pa nismo. Jer, recimo, Filip David nije hteo da bude Koštuničin ambasador, dok su neki urednici i direktori medija, koje slove za «proevropske» sve trčeći to prihvatili.Valjda zbog vere u «proevropsku» politiku Koštunice. Nego šta nego je to licemerje.

Licemerje je i kada optužuješ LDP da je njegovih sedam odbornika krivo za stare kadrove, ali ti ne pada na pamet čak ni da primetiš da je, zahvaljujući LDP-u, departizovano gradsko zdravstvo, urbanizam ili da je, makar počela, departizacija u kulturi. Odgovorno bi bilo da onda svi pomognu da se taj proces proširi, da se ljudima pokaže da podršku uživaju oni koji stvaraju prostor za drugačije shvatanje javnog interesa. Postavljanje članova upravnih odbora je rezultat glasanja. DS i SPS na ključna mesta postavljaju svoje ljude i one koji su bili u njihovim karavanima. Za njih je glasalo pola Srbije, a sada se svi čude. Mi smo postavili nestranačke ljude svuda. Prilikom izbora možemo samo da utičemo onoliko koliko smo dobili glasova. Ako hoćete da imamo veći uticaj - sledeći put glasajte za LDP. Ovako je licemerno i površno.

Licemerje je kada se televizija za račun jednog tajkuna obračunava sa drugim, a onda se žali kako taj drugi neće da daje pare toj televiziji i da je to pritisak na medije. Posebno je licemerje kada ta televizija odgovornost za Jelenu Žigon, Dačićevu sestru i ostale pokušava da prebaci na LDP. To što sutra svi mediji prenesu prilog te televizije nije licemerje. To je kontrola medija. I to što se prećutkuje da su Filip David, Dubravka Stojanović, Kristina Kovač, Peca Popović, Kosta Bunuševac i mnogi drugi ono što je doprinos LDP-a institucijama beogradske kulture i borbi protiv partijske države takođe je kontrola medija.

„Licemerje je i kada mediji pišu protiv tajkunskih para u strankama, ali su protiv predloga LDP-a da u kampanjama sve liste imaju jednako i besplatno vreme i prostor. Kao što je slučaj u Bosni. Ali medijima su tajkunske pare u kampanjama veoma slatke, pa zato ignorišu ideju LDP-a.

Licemerje je kada se predstavljaš kao «građanska opcija» pa ti smeta što Vučić nije gradonačelnik. Tako je: da LDP nije odgovorno postupio prošle godine, Aleksandar Vučić bio bi gradonačelnik Beograda. Onda bi grad bio četiri godine uništavan, onako kako su ga rušili u februaru 2008. godine. Šta bi tek tada govorili o nama?

Sada LDP smeta. A nije im smetalo što su, sve suze roneći za Đinđićem, posle dva dana od atentata (u petak), zvali Đorđa Vukadinovia da komentariše 12. mart . To je valjda bila vizija. Baš kao što je i zalaganje da se na predsedničkim izborima glasa za Nikolića, a ne Tadića.

Licemerje je kada pričaš da si protiv partijske države, a nikada ni reč ne kažeš protiv glavnog uzroka jačanja partijske države. To je činjenica da je Predsednik države istovremeno i šef partije. Licemerje je i kad to dvojstvo kaže da Čedomir Jovanović kao potpredsednik Vlade, za 7 meseci na vlasti nije ništa uradio. Jer je tada to bilo i potpredsednik stranke (kao i Čeda), ali i ministar odbrane. I mnogo duže od 7 meseci.

Licemerje je da si protiv partijske države a ignorišeš činjenicu da su poslanici LDP-a jedini koji nemaju kovertirane blanko ostavke. Da smo odbili da predlažemo „svoje“ kandidate i delimo partijske kvote prilikom izbora sudija Ustavnog suda ili izbora članova Visokog saveta sudstva.

Kada „kolumnista“ Apel intelektualaca demokratskoj javnosti napadne zbog činjenice što je objavljen i kao plaćeni oglas – to je tek licemerje. Zato što je je i njegov tekst plaćeni oglas.

Nema sumnje da ova kampanja neće dati očekivane rezultate. I da će rezultat sledećih izbora, na kome će glas za LDP biti garancija evroatlanske budućnosti zemlje, biti baš onakav kakav „senka“ želi da izbegne. I biće prinuđena da izabere između LDP-a i „državnog projekta“. Time će posle 5. oktobra najzad izaći iz senke.

Boldovani deo teksta predstavlja deo koji „Danas“ nije hteo da objavi.


Komentari
Ostavite komentar Pristigli komentari (11)
Drazen [neregistrovan/a] (03.07.2009, 00:00)
DS je uspeo
DS je uspeo da svoj slogan "sLedimo viziju"sprovedu u delo. ZALEDILI SU JE!
milos [neregistrovan/a] (03.07.2009, 00:00)
Re: Re: Re: Re: Re: Postovani,
Ja ti se stvarno izvinjavam ako sam te uvredio. Moj komentar je bio vrlo jasan. Ekonomski program postoji i promovisan je vise puta. LDPov odgovor na krizu je promovisan u parlamentu, pa na jednom glavnom odboru, pa na drugom, pa na skupstini stranke, pa u domu omladine jos prosle godine, pa je u medjuvremenu dopunjen kao odgovor na zakasnele mere vlade. Nikad nikakav komentar o tome u novinama nije napisan, a kamoli da se nadje neko da o njemu polemise. Zato i kazem da je problem u onome sto mediji hoce da prate i od cega da prave pricu. LDP na to nema, a i ne treba da ima uticaja. Ja ne mogu da govorim u ime drugih komentatora ali pretpostavljam da su bili isprovocirani kad vec mesecima slusaju o LDP-ovom dogovoru za buducnost, dobijaju desetine mailova, poruka, na svakom dogadjaju, konferenciji za stampu, a onda se nadje neko i kaze LDP nema ekonomski program... pozdrav!
Milose, [neregistrovan/a] (03.07.2009, 00:00)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Postovani,
jedno je imati ekonomski program a drugo je baviti se tekucim ekonomskim problemima. Kao ekonomista uvidjam na desetine situacija u kojima je LDP mogao/trebao da odreaguje jer ako nece danas u vreme krize - kada ce. Ekonomski tim kao i da ne postoji. Hteo sam i da ukazem da se energija i resursi trose na pogresne teme i to se, nazalost, nastavlja. ( pogledaj danasnje pismo Ostojica Danasu)
GONE BUT NOT FORGOTTEN [neregistrovan/a] (02.07.2009, 00:00)
Mediji
Danas nije hteo da objavi ?Zar toliko smeta LDP. Nisam znaoda sada ne sme da se napadne ni Vucic, cak i dnevnom listu Danas to smeta.Kako ljudi slabo pamte, ali kada dodje vreme da se sete, bice kasno.
Nenad [neregistrovan/a] (02.07.2009, 00:00)
Postovani,
Dobronameran savet - prestanite sa medijskim obracunom sa svim i svakim cak i kada pomene ldp u negativnom kontekstu. Gubi se energija a ne resavaju se sustinski problemi.Ldp treba aktivnije da reaguje na monopole hladnjaca u otkupu malina, skuplji benzin zbog visokih akciza, rasipnistvo drzave, veliki broj ministarstava, nespremnost da se smanji korupcija... sve sem ozbiljne ekonomske agende je neozbiljno!I jos nesto, jer u LDP-u ima jos neko ko bi mogao da nastupa po medijima sem Vas!? Kao strucnjak za marketing mislim da je Vase pojavljivanje u medijima kadkat veoma agresivno i da ne doprinosi stranackoj promociji vec naprotiv gura birace od LDP-a
milos [neregistrovan/a] (02.07.2009, 00:00)
Re: Mediji
Čuj, ja razumem da urednik mora da skraćuje tekstove da bi sve stalo, pa čak i da skrati pismo narodnog poslanika. Ali u ovom slučaju indikativno je koji su delovi "skraćeni" :D
GONE BUT NOT FORGOTTEN [neregistrovan/a] (02.07.2009, 00:00)
Re: Postovani,
Gde da odgovorimo i kako da odgovorimo kada cak ni Danas ne dozvoljava da kazemo sta mislimo. Niko ovde ne spori pravo drugima da kazu sta zameraju LDP-u, ali mislim da ti je jasno kolika je verovatnoca da se nesto 'cuje' kada LDP govori o problemima naseg drustva. LDP je vise uradio za promenu stava Holandije od svih Dacica, Jeremica, Djelica pa to ne sme da se cuje. Zbog cega ? Mislim da ti je jasno. Rad koji LDP svakog dana ulaze se zataskava, ali oni koji stvaraju takvu medijsku sliku nece moci dugo da vole 'modernizovanog' Vucica ili 'postenog' Tomu. NE MOGU DA SLUSAM OD ONIH KOJI NISTA NE RADE DA LDP NISTA NE RADI!!! NAPADAJU I SAPLICU NAS ONI KOJI BI TREBALO DA RAZUMEJU STA RADIMO. BEOGRAD IM JE PRIMER, A AKO IM SE SVIDJAJU KADROVSKA RESANJA DRUGIH STRANAKA ZNAJU STA TREBA DA RADE. SIGURNO, NE DA 'GUNDJAJU' NA LDP. NEKA POSTAVE PITANJE LJUDI KOJE SMO MI IMENOVALI, PA NEKA UPOREDE DUBRAVKU STOJANOVIC I LEONTINU. NISMO 'ISTI'.
Grbovic Vidan-Ćone [neregistrovan/a] (02.07.2009, 00:00)
Re: Postovani,
Dobro nameran savet za tebe.Nenade mislim da bi ovaj tvoj (dobronameran )savet se fantasticno uklopio u DS-politiku uopste.Mislim da si pogresio stranku kojoj ces davati takve (dobronamerne) savete,ipak pokusaj sa DS,mislim da ga tamo mozda neko i uvazi.Bez ljutnje jer ovo je stvarno dobronameran savet za tebe.
Nenad [neregistrovan/a] (02.07.2009, 00:00)
Re: Re: Postovani,
Hvala na savetu ali mislim da si pogresio poentu ili tacnije - nista nisi razumeo. Ja sam glasac LDPa i ne vidim zasto ne bih mogao da dam kriticki osvrt na ponasanje Ostojica u medijima. Mislim da je kritika preko potrebna i to pre svega kritika trenutne ekonomske politike. I tu je LDP previse tih, gotovo neprimetna. Odatle prica da LDP ustvari nije opozicija. S druge strane, sta imamo!? Obracun Prokica sa Pescanikom, Ostojica sa ostatkom medija. Ukoliko je to fokus politike onda je to lose rasipanje energije. LDP treba da pretenduje na glasace DSa i to katkad i njihovim metodama ukoliko je to potrebno. Dalje, LDP ne sme ni da zalici na DS ukoliko zeli da je biraci dozive kao alternativu. LDP u je naposletku najbitniji dobra balans kroz pametnu kritiku a ne agresivni nastupi i uludo trosenje energije.
milos [neregistrovan/a] (02.07.2009, 00:00)
Re: Re: Re: Postovani,
E vidis to je pitanje za medije a ne za ldp. Zasto jedan Apel i pescanik i dzipovi i vile imaju vise prostora u medijima od ekonomskog programa LDPa. Pola od toga sto si ti naveo LDP je vec dao odgovor i inicijativu, mnogo puta i pre nego sto je Vlada to uradila. Razumem da je dosadno gledati skupstinu, ali tebi posecivanje sajtova, ocigledno nije strano. Zato: http://www.ldp.rs/ldp_u_parlamentu/dogovor_za_buducnost.701.html i http://www.ldp.rs/o_nama/program.978.html ima jos al ne mogu sad da trazim.
Toliko o aktivnostima i inicijativama LDP-a. Naravno da je novinarima zanimljivije kad se neko svađa nego kad neko nesto radi. jos, ne daj boze, ako je to LDP.
Milose, [neregistrovan/a] (02.07.2009, 00:00)
Re: Re: Re: Re: Postovani,
nema potrebe da mi poturas linkove za ekonomski program LDP-a, znam ga veoma dobro i nije na medijima da pokrene pricu o ekonomskom liberalizmu vec LDP-u. Obrati paznji na blog trzisnoresenje gde pisu isti ekonomisti koji su pisali ekonomski program LDP-a; trebalo bi da ih citamo ovde i da ih slusamo vise u medijima kao predstavnike LDP-a. Umesto toga mi se ovde bavimo Pescanikom koji je na LDP strani ( uz sve kritike) bavimo se Danasom, Vukadinovicem i Antonicem. I tako u krug. Prvim komentarom nisam nikog uvredio a za uzvrat sam dobio par uvredljivih komentara od toga da idem na sajt DS-a pa do tvog da ne znam da potrazim ono sto me zanima na sajtu. E sad je na tebi i ostalima da razmislite da li je to nacin komunikacije sa nekim ko je i vise nego na istoj strani.